自己的房間

欠錢不要欠過年，文章也不要欠過年，趕快來把《垃圾與它們的產地：為什麼99%的東西半年後都被丟棄？》下集交出來~而且這次希望文字要精簡一點，上集太多字了點閱率好低啊~

東西的旅程還有三個階段：銷售配送、消費使用和丟除廢棄。

銷售配送

古早以前，生活所需的東西都是在居住地附近製造販售的，稀有的絲或香料偶爾從遠方來；隨著歷史演進、地理大發現、國際貿易興起、工業革命、機器取代手工，就變成現在「把『製造』東西集中在人力便宜的地方，然後用火車、飛機、船、卡車運到家附近的商店或是直接到家裡」。

這樣有什麼壞處呢？

1.製造商把工人的福利、製程中產生的環境問題、勞安問題都外部化，丟給他國去解決，自己則壓低工價、挑最便宜最方便的人力使用

2.運輸過程中造成大量的碳足跡。這就是為什麼我們都說食物要吃在地、吃當季，不但新鮮好吃又便宜、碳足跡也很低。

3.追求快時尚的商店如H&M，一件衣服從製圖到製作出來、上架只要20天(而且還很便宜)，這樣的衣服不耐穿，過程中也製造各種有毒物質傷害經過的人和環境。

4.越來越大規模的百貨商店(作者舉例美國的沃爾瑪超商)，東西又多又便宜，讓當地的小商店開不下去，在地經濟活動受阻；而且基層員工薪資可能低於最低薪資(執行長薪水是銷售員的數百倍)，還妨礙員工組織工會謀求福利。

5.這一切可說是資本主義：完全讓市場機制決定誰去誰留，沒有政府法規強制介入保護權力不對等的弱方的結果。

消費使用

作者質疑的不是消費，而是消費主義和過度消費。如果你沒有錢買你想要(而非生命需要)的東西，你會(1)減少你想要的慾望，還是(2)花更多時間賺錢去買？目前社會總是鼓勵你選(2)；更長的工時、更多誤導人的廣告(和紙作的傳單)、更多的促銷活動，更多消費至上的口號，這就是消費主義。

作者舉兩種讓你一直買的貿易伎倆：計畫性過時和廣告，其中計畫性過時是我之前就隱約感受到，現在知道原來真有這回事。計畫性過時是指「讓產品越快丟掉換新越好」的設計！某手機製造商半年一年就出新一代手機，我還曾聽過有公司內部工程師說裡面某個零件就是設計成「過保就會壞掉」，誇張耶！

計畫性過時分兩種：

1.科技過時：讓你的舊東西和新東西不相容，然後舊東西壞了也不能修或是找不到會修的人，逼得你只能買新東西

2.認知過時：東西沒壞也沒怎樣，但是你就是覺得它「落伍」了、不想用了。流行和快時尚就是造成你變這樣的元兇，一直廣告、出新色、新外觀，讓你看著看著就覺得新的比較好，然後你就會把過時的東西丟掉。

作者認為消費這件事應該也要平等，北美洲和西歐人口只有全世界12%，個人消費支出卻占60%，而有33%人口的南亞和非洲南半部，消費支出只有3.2%！差這麼多！你可以想像北美洲和西歐的人一直買一直買，南亞和非洲南半部的人連食物飲水都買不夠(沒有錢或是買不到)。應該提高窮國的收入、讓他們提高消費，而富國的薪資結構重整(CEO薪水/員工薪水的比要降低)，並且提倡修東西而不是買新東西。

丟除廢棄

垃圾真的是垃圾嗎？看你把它們放在哪裡。作者有次去孟加拉生活，她丟掉的東西 (洗髮精空罐等等) 都被當地人撿起來再製成花瓶或小孩的玩具；所以垃圾不一定真的是垃圾。

世界上的廢棄物主要分為工業廢棄物、都市固體廢棄物(就是一般人家垃圾桶裡的東西)、建築和拆除廢棄物、醫療廢棄物和電子廢棄物。

其中量最多的是工業廢棄物，含有大量有毒物質，如清潔劑、溶劑、油漆、色素、殺蟲劑，而且其中有大量的浪費。如果工廠恣意亂排放，傷害的是工廠周圍的居嚴，如果工廠拿去埋，傷害的就是掩埋場周圍的人和土地；如果工廠拿去燒，就是全世界一起來吸有毒的空氣。作者認為，我們人類有這麼聰明的頭腦，一定能設計出「少產毒、少浪費、多再利用」的製程！

對於其他種類的廢棄物產生的問題，書中也有不少論述，有興趣就再買書來看吧！

垃圾最後去了哪裡？(1)埋起來(2)燒掉(3)丟到別國 (沒錯就是所謂的進口廢棄物…)

關於掩埋場：

1.所有的掩埋場都有滲漏的問題：有朝一日，有毒液體終會流到土裡水裡。

2.掩埋場有毒：就算本來沒毒，下雨然後垃圾分解、溶出一些金屬、揮發物、化合物，那些東西混在一起又臭又毒

3.掩埋場造成空氣汙染並導致氣候問題：有機垃圾(例如廚餘、樹葉)腐爛後會釋放甲烷，就是那個俗稱沼氣、積多了會爆炸、會造成溫室效應的那個甲烷。

關於焚化爐：

1.焚化爐會造成汙染：空汙、戴奧辛等等，你知道的。而且飄向四方、溶在水裡、吃進動物體內再回到人類的身體裡。

2.即使有了焚化爐，還是需要掩埋場：垃圾燒成灰之後還是埋起來。

3.焚化爐違反環境正義的原則：這點你從「沒有人想要焚化爐蓋在自己家旁邊」就很清楚了。

4.焚化爐是1980年代的過去式：是美國1980年代為了解決垃圾問題而大力提倡的，但是40年過去，都沒有更好的解決方法被想出來嗎？

5.「廢棄物轉化為能源」其實是浪費能源：焚化爐燒垃圾發電，但其實發一度產生更多二氧化碳，還不如直接燒天然氣。而且這些商品的製程中花費的能源更多，把一個花能源作出來的東西拿去燒掉，宣稱可以產能，很瞎。

6.焚化爐有害地方經濟，創造的就業機會少之又少：與其用焚化爐處理垃圾，不如投資在「零廢棄計畫」，可創造10倍就業機會。

7.在廢棄物管理選項中，焚化爐是最昂貴的選項：燒垃圾=燒錢。

8.焚化爐鼓勵人製造更多垃圾：「垃圾？燒掉就好啦！」

9.焚化爐不利創新實際的解決方案產生：「垃圾？燒掉就好啦！」

10.使用焚化爐一點道理都沒有：投入資源去開發「摧毀資源用的機器」，也是很瞎。

看了這麼多，所以到底該怎麼辦？我得出的結論是：

1.少買少用「一下子就要丟掉的東西」(一次性的餐具、杯子等)

2.要買就買耐用、可以修的東西；不要為了買而買；少賺少買、不要多賺多買。

3.買那些有承諾會對環境好的公司的產品(書上有列網站可以查優質公司)

4.買在地的東西，買沒有包裝的東西最好。遠方來的東西常常層層包裝，包裝都是垃圾。

5.珍惜使用，壞了先修好它。

6.作好回收。

7.用選票影響國家的環保政策、勞工安全政策和廢棄物政策。

你呢？你是否一邊用環保筷一邊天天一杯紙杯裝的咖啡？這本書打開你對「東西」的視野，讓你看得更多、想得更遠哦！