再接再厲~以下是《為什麼我們不欠父母？》下集~
親屬─「血濃於水」的觀念能否在道德上規範親子之間的責任與義務？
跟其他非親屬相比，我們對父母、兄弟姊妹、表兄弟、阿姨和叔叔等親戚負有較多且不一樣的責任，理由只有一個：他們是家族裡的人，有血緣關係，生理上有連結。親屬關係，比友誼具有更高的要求，而且血親的存在是事實，既不能選擇，也不能取消。
作者認為，「因為是親屬、所以有責任」這個觀點犯了「實然─應然的錯誤」：把生物從事實推導到道德規範性上。
我看到這裡的os是：對耶，到底為什麼「你是我媽」我就「應該要愛你」呢？中間的「應該」是從什麼時候開始的呢？
另外，我們也應該要問：21世紀的親屬是什麼意思呢？我們有捐精捐卵、代理孕母、兒童收出養、奶媽、繼父母等多元家庭形式，誰才是和兒女「有親屬關係」的人呢？
脆弱點─孩子成人獨立後，做任何事情與決定都有義務要特別考慮父母的心情、願望與需求嗎？
「脆弱點」這個詞不像前面幾種論點那麼好懂，本章我看了一大段之後才懂什麼叫作脆弱點：其實就是弱點XD
進入關係其實是一種冒險，而且是我很害怕的那種；你和一個人成為朋友，你就有「被對方傷害的風險」，你也有「傷害對方的可能」；你們知道彼此的秘密，知道讓彼此傷心/難過/生氣/羞愧(及其他負面經驗)的方法，這就是這段關係的弱點。在親子關係中，父母知道什麼事會讓兒女生氣痛苦，為了不讓這件事發生，父母作決定會顧慮兒女；反之，兒女也知道什麼事會讓父母失望難過，所以作任何決定都會顧慮父母。例如，如果偷偷結婚不告訴父母、不邀請父母，父母會很受傷。
然而，因為是親子，就「必須」要顧慮嗎？事實上，就是因為脆弱點在每一種人際關係中都存在，它在親子關係中其實並不特別；也就是說親子關係中的脆弱點不會帶來「子女義務」。但是！即使如此，不代表你可以無視那個弱點而去傷害他人，身為人就有義務不濫用親密關係、不利用別人的信任，這不是特殊的義務，而是你對待任何人都應該這樣，不只是對父母，除非不得已，否則不可以互相傷害。
好孩子─重點不在做一個乖孩子，用鋼鐵的意志完成義務，而是問自己可以貢獻什麼讓關係美滿、持久，做一個好孩子。
最後這一章，是副標題的來源：不談義務，不是責任，我們依然可以選擇好好愛父母。做子女，不是做「乖」孩子，滿足一切他人─父母、社會─對你的期待，而是做一個「好」的人。幸福的好生活裡，不是只有道德和盡義務，還要有靈活的手脆，熟練地維持關係，做好我們想做的事，而且不是因為必須，而是想要這樣。
若想做個「好」兒女，重視家庭關係和諧，有以下幾點普遍原則：
1. 好孩子一定知道父母面對他們的特殊脆弱點，要「知道」如果這樣做，他們「可能會難過」。但是這不表示我們必須順從地達成父母所有的要求，只表示我們不應該漫不經心地傷害他人。
2. 好孩子清楚他對父母有多重要，「知道」自己至少對於父母來說是特殊的存在。
3. 好孩子不僅重視父母，也重視自己，並清楚自己的需求，「知道」自己對犧牲的界線在哪裡。
4. 好孩子知道家庭是個結；「知道」在家裡每一個決定都會牽涉到他人，沒有對決定的必要性深思熟慮是不值得褒揚的。
5. 好兒女的對面也必須站著好父母：以尊敬和友善態度面對自己子女的成年人。如果父母忽略孩子的願望和期待，有一天孩子為了保護脆弱的自己而離去，父母不用太驚訝。
作者的總結是：孩子不欠父母什麼，但是應該努力做個好孩子；就像一個好人理解、尊重每一個其他人，孩子也理解尊重自己的父母。擺脫應該關心的想法，就可以用成人的方式自由地、自願地給予對方不應該要求但是應該得到的關注，也會得到所期待的關注。
下一篇文章我想節錄一整段對我來說相當釋放的文字；看到哭出來。有興趣的人繼續看下去吧。
留言列表
